Alerts
中国改正商標法：押さえておくべき主な変更点
CAFC、「明白な相違 (Plainly Dissimilar)」という意匠類比の判断基準を維持
米連邦巡回区控訴裁判所、実施可能要件の欠如により「単位用量 (Unit Dosage )」治療クレームを無効と判断
中国のAIに関する改訂特許審査ガイドライン：明細書作成者に向けた6つの実践的アドバイス
生成AI時代の秘密保持命令 (Protective Orders)：秘密情報を守るためのベスト・プラクティス
USPTO、外国政府が少なくとも一部を所有する事業体をPTABにおける特許無効申請から排除へ
近時の判決が、生成AI、秘匿特権、およびプライバシーに関する期待をめぐる疑問を投げかけている
5つの重要ポイント – 中国の知的財産権最新情報：意匠の要件と侵害 (2026年3月)
FASCSA 指定に関するAnthropicの執行停止申立 (Motion for Stay) をD.C. Circuitが却下
話題先行、その実力は：米国AIフレームワークの真価を探る
CNIPA、同日二重出願 (Same-Day Dual Filings) の審査を厳格化
「実質的類似」か「明白な相違」か？「通常の観察者」テストをめぐる対立
大統領令が州のAI法規を先取りして無効化し、国家的なAIフレームワークの確立を図る – 初期的な要件
USPTO、発明者適格に関するガイドラインを改訂し、AI支援発明に関する特別な基準を廃止
Genesis Mission Artificial Intelligence Executive Order – 米トランプ大統領、国家的重要課題に向けた国家AIプラットフォームと目標を策定
米特許商標庁のAppeals Review Panel、AI関連特許出願に関し、より柔軟な特許適格性判断へ政策転換を示唆
日米貿易協定 – 関税緩和と利害関係者へのチャンス
トランプ米大統領のAmerica’s AI Action Plan、米国におけるAIの方向性を決定づける見通し
生成AIのトレーニング・データ(training data)に関する初の実質的な判決において・・・
連邦巡回控訴裁判所、機械学習モデルを使用した発明の特許適格性基準を明確にする
米控訴裁判所、DEI大統領令に対する全米的な差止命令を覆す、EEOCによる新たなDEIガイダンスも発表される
米連邦裁判所、トランプ政権のDEI に関する大統領令の重要な側面を差止める
トランプ政権下の関税に関する簡単な概要
トランプ米大統領はExecutive Order(大統領令) 11246を撤回
大統領選挙後のAI – 米新政府に関する初期の考察
Events
特許法セミナー2024 (2024年12月5日(木)開催)
Crocs v. Dawgs：CAFCは、製品が「特許取得済み」であると虚偽に述べることが虚偽広告(false advertising)につながる可能性があると判示
AIの透明性とコンプライアンス-カリフォルニア州AI Transparency Act (AI透明性法)のキーポイント
News
テキサス連邦地裁、FTCによる競業避止契約を規制する規則の実現を阻止
先に出願され後に満了する特許は、自明型のダブルパテントにより無効にされない Post In re Cellect
特許適格性を探る：USPTOガイダンスからの洞察
日本は海外直接投資の増加に向け準備を整えている
Vidal v. Elster: 最高裁、ランハム法(Lanham Act) Section 2(c)の合憲性を確認する
Byteサイズの正義：コロラドの新しいAI法案はアルゴリズムによる差別(Algorithmic Discrimination)への対処を目指す
連邦巡回控訴裁判所、意匠の有効性テストを覆す
欧州特許庁における特許審査の新ガイドラインがAI技術の特許可能性に不確実性を生じさせる
著作権侵害と時効の時計：最高裁は損害賠償につき、早まって時計の針を進めたのか？
Publications
政府における人工知能の責任ある調達について意見が述べたい？今がチャンスです！
FTC、離職後の競業避止義務を全米で禁止する規則を可決
AIの支援を利用した発明の発明者に関するUSPTOガイダンスは、人間による「大きな貢献」の必要性を強調
The New York TimesがOpenAIとMicrosoftを著作権侵害で提訴し話題に
人工知能に関する大統領令 - NISTがパブリック・コメントを募集
Blog
EU、AI規制法に関する暫定合意を発表
USPTO、コンピュータで生成された電子画像の意匠特許保護に関する補足ガイダンスを発行
いつも自明とは限らない：Secondary Considerationにおける実質的証拠提示の成功例
人工知能に関する米大統領令(Executive Order)の知財的側面
人工知能に関する米大統領令(Executive Order)はアンクル・サム(米政府)だけのものではない：大統領令の主要な要素と民間セクターへの潜在的な影響
ホワイトハウス、AIに関する包括的な大統領令(Executive Order)を発表
商標の不可争性(Incontestability)と米国特許商標庁に対する虚偽(Fraud)
PTABアップデート！USPTOがPTABの新規則およびPTAB決定の内部サーキュレーション・レビューに関する標準作業手順(SOP4)を提案
デジタル資産とWeb 3.0に対する日本の「国家戦略」
人工知能(Artificial Intelligence) -連邦議会、連邦政府機関、そしてホワイトハウスが情報提供を求め行動を起こす
魔法の言葉は必要ない：PTAB手続きにおける「類似技術(analogous art)」の定義が明確に
法務担当者がおさえておくべき生成AI（Generative AI）の基礎
当事者系レビュー(IPR)での弁駁(Replies)はどこまで許されるか？
PTAB アップデート: USPTO、長官レビュー(Director Review)に関する暫定ガイドラインを改訂
Abitron Austria GmbH v. Hetronic Int’l, Inc.: 最高裁、ランハム法の域外適用を制限
日本銀行が概念実証を完了し、CBDC実証実験を開始
アンディ・ウォーホル財団(Andy Warhol Foundation) v Goldsmith
実施可能要件に関する米最高裁判決
アップデート - 新ガイドラインが所定の日本製品をインフレ抑制法EV税額控除適用と認める
新しい日米の重要鉱物貿易に関する協定が日系企業のインフレ抑制法EV税額控除の扉を開く
Amgen v. Sanofi 3月27日に米連邦最高裁判所で口頭審理
2022 特許法セミナー
クレーム中の否定的限定
マルチマルチクレームの制限について
AAPAがIPRの根拠となり得ないことを確認
商標近代化法に基づく米国連邦商標法の改正
KTSによるPTAB成功の秘訣
2021 特許法ウェブセミナー
Kilpatrick Townsend’s Patent Litigation Team Grows
INTELの21.8億ドルの特許侵害判決 – 貴社で同じような事態を回避するには
TRADEMARK MODERNIZATION ACT(商標法近代化法案)が成立
特許審判部(PTAB)においてデザイン特許(Design Patent)の有効性を争うには – 論点を注意深く選ぶ
テクノロジー・フォロワー企業にとっての他社特許調査(Freedom to Operate)
「一般名称.COM」マークの保護可能性及び登録可能性
Perspective
AI発明の特許性の評価、5つの実務上のヒント
故意侵害(willful infringement)を避けるための弁護士鑑定はいつ入手すべきか：知財担当者へのガイドライン
便乗値上げ(price gouging)と戦うための商標法の利用: 消尽論(exhaustion doctrine)に注意
ランハム法に基づく被告利益の回収のための条件
故意の無知: 他社特許調査方針のガイダンス
特許審判部(PTAB)において刊行物(printed publication)であることを立証するための課題
出願前調査(Patentability Searches)は、知財部門の出費を増やすのか、それとも、抑えることになるのか?
連邦巡回区控訴裁判所（CAFC）、「準備する方法（METHOD OF PREPARATION）」クレームの特許適格性を認める
審査中に考慮された先行技術に関するPTAB決定
ソーシャル・ディスタンシング下での事業継続戦略としての電子署名と電子交付
キルパトリック・タウンゼント、注目を集めていた米国最高裁判所の特許事件で勝利
Events News
2019 特許法セミナー
特許法セミナー2018
2017特許法セミナー
レラティビティ・イノベーション賞のファイナリストとして選出
特許法セミナー2016
Managing Intellectual Propertyがキルパトリック・タウンゼントを「今年の米国商標訴訟法律事務所」に選出
キルパトリック・タウンゼントの東京オフィスに岡部憲昭が加わる
特許法セミナー2015